El enfrentamiento entre Universitario de Deportes y Alianza Atlético de Sullana ha generado controversia debido a una decisión cuestionable que ha levantado sospechas sobre la imparcialidad del Video Assistant Referee (VAR), especialmente en lo que respecta al equipo crema.
A pesar de las expectativas de un partido emocionante, Universitario no ha tenido el mejor desempeño, mientras que Alianza Atlético ha demostrado estar a la altura del desafío. Sin embargo, un incidente específico ha llamado la atención de la prensa y los aficionados, evidenciando una presunta parcialidad del VAR hacia Universitario.
La polémica surgió cuando Yuriel Celi, jugador de Universitario, protagonizó una acción violenta contra un jugador del equipo norteño. A pesar de la gravedad de la falta, el VAR no intervino para revisar la jugada ni tomar alguna medida disciplinaria. Esta omisión ha suscitado críticas y ha avivado las especulaciones sobre un presunto favoritismo hacia Universitario por parte de las autoridades arbitrales.
Los comentaristas del partido coincidieron en que la jugada merecía una revisión del VAR, ya que en otras circunstancias podría haber resultado en una expulsión. Sin embargo, tanto el árbitro principal como los encargados del VAR pasaron por alto la situación, alimentando las sospechas de parcialidad.
Esta no es la primera vez que se plantea la posibilidad de que el VAR favorezca a Universitario. En el pasado, han surgido rumores y quejas por decisiones controvertidas que parecían beneficiar al equipo crema. Estas acusaciones han sido respaldadas por jugadores y entrenadores de otros equipos, quienes han expresado su preocupación por la imparcialidad en el arbitraje.
En medio de esta controversia, queda la pregunta de si se trata de una ayuda deliberada o simplemente de una incapacidad de los árbitros para aplicar el reglamento de manera imparcial. Mientras tanto, la polémica persiste y deja en entredicho la integridad del arbitraje en el fútbol peruano.
