La contundente derrota de la selección peruana ante Brasil por 4-0 ha desencadenado una serie de críticas, y una de las más sonadas proviene del defensor Miguel Araujo, quien cuestionó públicamente la imparcialidad del VAR durante el partido. El jugador peruano expresó su malestar por la actuación de la tecnología, en especial por una jugada en la que sufrió un fuerte golpe en la canilla, que, según él, ni siquiera fue revisada.
Araujo denuncia favoritismo hacia Brasil
En declaraciones posteriores al partido, Araujo fue claro en su indignación: “Qué raro que para ellos el tema del VAR favorezca siempre. Yo en el segundo tiempo tuve un ataque donde tengo marcado la canilla ensangrentada y ni la miraron”, expresó el defensor. Las palabras de Araujo no solo reflejan su frustración personal, sino también un sentimiento generalizado entre muchos aficionados peruanos que consideran que el VAR no se está utilizando de manera justa.
Este tipo de incidentes no son nuevos. El uso del VAR ha sido objeto de controversia en diversas ligas y competiciones internacionales, con críticas por la forma en que se toman las decisiones. En el caso del partido contra Brasil, algunos hinchas consideran que ciertas jugadas polémicas, como el penal cobrado a favor de los locales, no recibieron la misma atención ni rigurosidad por parte de los árbitros y asistentes del VAR.
El VAR: una herramienta útil, pero polémica
A pesar de ser considerado como una herramienta para corregir errores evidentes, el uso del VAR sigue generando debate. Su implementación ha sido criticada por su falta de transparencia y por la subjetividad con la que, en algunos casos, se toman las decisiones. No es la primera vez que el sistema de videoarbitraje está en el centro de una controversia, y el caso de Araujo solo lo reafirma.
¿Qué dirá la FPF?
Hasta el momento, la Federación Peruana de Fútbol (FPF) no ha emitido ninguna declaración oficial sobre las críticas de Araujo al VAR. Sin embargo, es probable que este tema desate un debate a nivel nacional sobre el uso de la tecnología en el fútbol peruano y la necesidad de mejorar la transparencia en los partidos internacionales.
Las palabras de Miguel Araujo han puesto en evidencia el descontento de jugadores y aficionados peruanos con el funcionamiento del VAR, especialmente tras el partido contra Brasil. La controversia sobre el uso de esta tecnología sigue presente en el fútbol mundial, y en Perú, la discusión sobre su imparcialidad y objetividad está lejos de resolverse. Todo apunta a que este tema seguirá generando debate en los próximos días.
